豆瓣能不能給個<在玩>的選項?

豆瓣竟然有“在玩”選項了。

打完游戲我走出門，第一次留意門口那棵樹上葉子的形狀。我們總在掌握概念后停止觀察，當我們把現實里的樹葉放進“樹葉”的概念，就再也看不到這棵樹和那棵樹上的葉子的區別。概念蒙蔽我們的知覺，讓我們誤以為自己掌握某種知識，而現實的世界卻不是這樣的。正念活在當下每一刻，去見證和體悟這一切吧。

我認為這已經是目前世界上最好最好的游戲了，也是最“接近”藝術的游戲，但再優秀的游戲，也只是用現在還未完全發展成熟的科技打造出的一個八大藝術的“交互式雜糅體”。這“雜糅體”的核心屬性在于其綜合互動性，這種綜合互動性對于那些真正的藝術本身就有的表達透明度來說，一定是一顆削弱其表達的毒藥。 就比如說某個玩家在游玩一個特別好的游戲的過程中，可能會感受到游戲制作者蘊藏在其中的博爾赫斯的敘事素養，梵高的美術風格... 我認為這已經是目前世界上最好最好的游戲了，也是最“接近”藝術的游戲，但再優秀的游戲，也只是用現在還未完全發展成熟的科技打造出的一個八大藝術的“交互式雜糅體”。這“雜糅體”的核心屬性在于其綜合互動性，這種綜合互動性對于那些真正的藝術本身就有的表達透明度來說，一定是一顆削弱其表達的毒藥。 就比如說某個玩家在游玩一個特別好的游戲的過程中，可能會感受到游戲制作者蘊藏在其中的博爾赫斯的敘事素養，梵高的美術風格，貝多芬奏鳴曲的氛圍，甚至是安德烈的鏡頭調度……但是玩家對以上藝術的感受必定是寬泛的，表面的，綜合的，不專一的，沒有深度的。 游戲是一種現代性技術的工具理性化打造出的媒介載體，這種載體必定局限于其理性的形式，且理性這種東西恰恰就是“反藝術”的。所以游戲絕不是藝術。 (展開)

2008年時，jonathan blow的《braid》的內涵碾壓同時代的所有其它游戲；2016年，jonathan blow的《the witness》的內涵再次碾壓我們這個時代的所有其它游戲。